&quot;Москва-5&quot;

Группа Club Nikon.ru на Flickr

Правила раздела

Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила тема может быть перенесена в раздел Школа.
При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.

(3 страниц)
1
2
3
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

"Москва-5"

#59945 Владимир Воронин

Отправлено 05 Март 2007 - 21:57

По случаю приобрел за весьма смешные деньги "Москву-5". В процессе чистки/профилактики обнаружил, что состояние камеры очень хорошее.

Вопрос знающим: стоит эта вещь того, чтобы на нее тратить пленку? Все таки подкупает то, что 6х9 и то, что она складная и нетяжелая, хотя и хлипкая. Если пейзажи со штатива поснимать на закрытых дырках, может выйти что-то путное? В смыле качества, а не получения эмоций от съемки? Естественно, при условии нормальной юстировки камеры и вдумчивой съемки. Или это мертвая затея, и камеру на полку? Честно говоря, после mformat сложилось впечатление, что второе лучше

#59950 Arvay

Отправлено 05 Март 2007 - 22:09

V_V_V (5.3.2007, 21:57):

Снимите одну. 150р пленка (монохром)+35р проявка. Разве это цена вопроса для возможного открытия? А на м-формате люди разные. Глядя с высот Линей и Хорсманов, может и не стоит мытариться. Но я бы попробовал обязательно

#59952 Владимир Воронин

Автор темы

Отправлено 05 Март 2007 - 22:14

Я, конечно, попробую. Просто интересен опыт других, в том числе и на цвете. Когда-то в школьные годы пробовал чуть-чуть снимать Москвой, но далеких выводов не делал, так как фотоувеличитель для СФ был малодоступен. Но отсутствие зерна на отпечатках со Свемы радовало

Сообщение изменено: V_V_V (05 Март 2007 - 22:15)

#59953 sergan.m

Отправлено 05 Март 2007 - 22:16

V_V_V (5.3.2007, 21:57):

Вопрос знающим: стоит эта вещь того, чтобы на нее тратить пленку? Все таки подкупает то, что 6х9 и то, что она складная и нетяжелая, хотя и хлипкая. Если пейзажи со штатива поснимать на закрытых дырках, может выйти что-то путное? В смыле качества, а не получения эмоций от съемки?

Судя по статьям в журнале "Фотомагазин " камера актуальна и сегодня . Сам иногда пользую Искру (6*6) . За счет большого формата недостатки старой оптики практически не заметны , результат отличный . Главная проблема в обработке - средний формат практически нигде не обрабатывают .
Но если снимать ч\б и печатать самому - масса удовольствия от фотографий . 50*60- вполне достижимо.

#59958 Владимир Воронин

Автор темы

Отправлено 05 Март 2007 - 22:51

Да, я и сам обращал внимание на статьи о СФ в Фотомагазине; там автор пользуется этими камерами, так как для их веса и размеров в сложенном виде там "много СФ". Другое дело, что с цифрой эти гармошки врядли поспорят; тут вопрос философии съемки уже, наверное. 8 кадров на пленку обязывают

.

Потом, формат 6х9 позволяет использовать обычный планшетник.

#59960 Владимир Помогаев

Отправлено 05 Март 2007 - 23:00

sergan.m (5.3.2007, 22:16):

Сам иногда пользую Искру (6*6) . За счет большого формата недостатки старой оптики практически не заметны , результат отличный .

Не надо сравнивать Москву с Искрой... Искра вытягивает за счёт своего очень неплохого объектива. Москва, лишена такого стекла...

#60015 kondak

Отправлено 06 Март 2007 - 08:53

Давно - давно был и Москва 5 и Москва 2.
Потом еще докупил Цейс икон 6х9 , прародитель этих Москв.
В сравнении с Москвой 2 Цейс лучше.Хотя и старше.
В сравнении Москва5 - Москва2 - более старая була лучше.

Способ съемки с ней был таков:
Штатив, наводка, диафрагма 11 выдержка 1\30 - 1\8 и все ок.
Негативы живы до сих пор, недавно сканировал.

#60033 Высоцкий

Отправлено 06 Март 2007 - 10:54

Пользовал камеру в детстве
Там еще два вкладыша у меня были
6x6 и 6x4,5 см
Единственно - были небольшие проблемы с дальномером

#60049 Mike_s

Отправлено 06 Март 2007 - 11:37

для разных пейзажей - объектив у Москвы-5 на мой взгляд так себе.
а вот портретник хороший получается (коротковат, конечно, но для поясных портертов - пойдет). у Москвы-4, правда, лучше был... Но мне Москва-5 досталась.

вот с дальномером ее освоиться - это оказалось непросто :-)

#60121 Владимир Воронин

Автор темы

Отправлено 06 Март 2007 - 15:29

Mike_s (6.3.2007, 11:37):

Честно говоря, при "оперативности" этой камеры другого применения, кроме пейзажей, вижу слабо. Ну а объектив: что, даже дырки 11-16-22 не спасают? Или дело в светорассеянии, зайцах и прочих?

Собрал, отрегулировал, завтра-послезавтра пойду пробовать эту машину :-). Мне вот интересно: пленка 400 не засветится при переводе кадров?

#60122 Voffka

Отправлено 06 Март 2007 - 15:33

V_V_V (6.3.2007, 15:29):

Вообще-то разрешающая способность после дырки 11 должна падать теоретически. Так, что если на 8-11 он не резок, то только портреты в студии. Если этот обьектив для них годен.

#60139 Владимир Воронин

Автор темы

Отправлено 06 Март 2007 - 16:43

Voffka (6.3.2007, 15:33):

Это верно для узкого кадра, точнее, для тех отверстий, которые типичны для него, из-за дифракции. Для СФ и БФ минимальные дырки меньше. Меня поправят, если я неправ, но вроде некоторые объективы для больших форматов градуировались вплоть до 1:64.

#60150 kondak

Отправлено 06 Март 2007 - 17:27

V_V_V (6.3.2007, 17:29):

Именно так.Там хоть и не бутылочное стекла, но линзы так себе, надо признать.
И искажения, и зайцы, и вата на откр дыке. Чем то он по рисунку мне напоминал Гелиос 44, на Зените.
:rolleyes:

11-16 единственно нормально.Но нужно понять что Вам хочется.Примите сразу, что качества Кони-Омеги, и тем более Лингофофф и др чудес света вам не достичь.
Исходя из этого, ловите радость в процессе, в формате, ожидании.
Современная пленка с токого формата негатива позволит вам печатать боооольшие фото.Было б где печатать и куда их деть потом.

Цитата

Собрал, отрегулировал, завтра-послезавтра пойду пробовать эту машину :-). Мне вот интересно: пленка 400 не засветится при переводе кадров?

Нет.Там раккорд сзади.Заряжайте и разряжайте камеру не на ярком солнце.Это общее правило для всех пленок и камер.

#60173 Владимир Воронин

Автор темы

Отправлено 06 Март 2007 - 19:07

kondak (6.3.2007, 17:27):

Это понятно. Просто какой ракорд (по толщине) был у советских пленок, и какой сейчас...

Спасибо!

Сообщение изменено: V_V_V (06 Март 2007 - 19:07)

#60189 kondak

Отправлено 06 Март 2007 - 20:31

V_V_V (6.3.2007, 21:07):

Это понятно. Просто какой ракорд (по толщине) был у советских пленок, и какой сейчас...

Спасибо!

Сейчас лучше.
Тем более вы не на Фото 65 будете снимать.

#60236 Ondatr

Отправлено 06 Март 2007 - 22:11

V_V_V (6.3.2007, 16:43):

И до 90 доходит. Жаль, не нашел как картинку прикрепить.

#60243 Владимир Воронин

Автор темы

Отправлено 06 Март 2007 - 22:23

Ondatr (6.3.2007, 22:11):

И до 90 доходит. Жаль, не нашел как картинку прикрепить.

Как пинхол прямо...

#60247 Ondatr

Отправлено 06 Март 2007 - 22:40

V_V_V (6.3.2007, 22:23):

Как пинхол прямо...

Это для формата 8х10" (20х25 см) портретник.

Там диаметр отверстия около 5 мм получается.

#60272 Voffka

Отправлено 06 Март 2007 - 23:46

Ondatr (6.3.2007, 22:40):

Это для формата 8х10" (20х25 см) портретник.

Там диаметр отверстия около 5 мм получается.

Но если минимальная дырка обьектива Индустар 24 у Москва 5 1/22, то маловероятно, что разрешающая способность обьектива будет увеличиваться после 1/16.

Сообщение изменено: Voffka (06 Март 2007 - 23:55)