Temps de lecture : 7 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
L'incident est passé relativement inaperçu. Le 4 février dernier, le chef de la diplomatie française Laurent Fabius est invité par l'école de commerce Essec à s'exprimer sur le dossier syrien. Lors de la séance de questions, un jeune homme se présentant comme journaliste indépendant pour l'Agence Info libre interroge le ministre sur un rapport du Massachusetts Institute of Technology (MIT) selon lequel, affirme le journaliste, "Bachar el-Assad ne serait pas à l'origine de l'attaque chimique de la Ghouta", survenue le 21 août dernier dans cette banlieue de Damas, faisant des centaines de morts, dont de nombreux civils.
"Pouvez-vous aujourd'hui devant cette assemblée reconnaître que vous vous êtes trompés sur cette situation et présenter vos excuses ?" demande alors le jeune homme. "Certainement pas", répond Laurent Fabius. L'auditoire s'esclaffe de rire. "Il y a eu une enquête des Nations unies qui ont diligenté beaucoup d'experts et qui ont établi de la façon la plus ferme qu'il y avait eu un massacre chimique (...) qui trouvait son origine dans les gens du régime", souligne le ministre des Affaires étrangères.
"Mensonges" de Fabius
Très vite, la vidéo de la scène se répand comme trainée de poudre sur la Toile, présentée comme la "question qui tue d'un journaliste courageux à Laurent Fabius", accusé de "mentir" sur l'attaque au gaz attribuée à Bachar el-Assad. Ces accusations ne sont pas tout à fait sans fondement. Car si le rapport final de l'ONU sur l'attaque, remis le 12 décembre dernier, confirme l'existence de "preuves flagrantes et convaincantes de l'utilisation d'armes chimiques contre des civils, dont des enfants", dans la région de la Ghouta, il n'accuse nullement le régime syrien, encore moins les rebelles, les inspecteurs onusiens n'étant pas mandatés pour le faire.
Bachar el-Assad est en revanche incriminé par deux synthèses des services de renseignements américains et français, publiées respectivement le 30 août et le 3 septembre 2013, pour ainsi justifier publiquement des frappes occidentales à venir. "La simultanéité de l'attaque, dans des endroits différents, réclame un savoir-faire tactique indéniable que seul le régime syrien possède", assure encore aujourd'hui Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques à la Fondation pour la recherche stratégique.
A l'époque des faits Obama avait refusé de suivre Hollande parce que on ne savait pas qui avait lancé les roquettes, et que Assad n'avait certainement pas intérêt à le faire.
Objectivement est un terme de menteur. Quand on dit "objectivement" les tirs viennent de ches Assad, c'est que l'on ne sait pas, voire que l'on sait le contraire. Fabius dénonce des coupables objectifs, comme les américains dénoncaient l'Irak, et comme les pires staliniens dénoncaient des futures victimes.
C'est très bien que les scientifiques du MIT prennent la parole et contredisent les discours officiels que l'on nous a asséné sans preuve. Entre Fabius et ces scientifiques la balance n'hésite pas.
Investigations ? On en manque, où est le temps des grands reportages ? Il y en a, mais on les voit si peu. France O a diffusé une série de reportages (Investigations, mercredi soir), en filmant derrière les lignes syriennes et cela des deux côtés. Il y a eu aussi un reportage en Irak, Chiite et Sunnite. Ce sont des contributions qui paraissent tout à fait exceptionnelles pour la compréhension des actes. Elles enfoncent également la balance du côté signalé par les scientifiques.
On nous ment avec la plus mauvaise foi du monde.
... Du coté des déclarations américaines qui au départ avaient prévu une intervention avec participation de la France et bien heureusement le congrès américain n'a pas suivi laissant Obama sur sa faim et encore davantage un Hollande qui se voyait déjà sur son cheval de guerre et armé de sa faucille et de son marteau hachant menu un président Assad déjà qualifié d'aussi monstrueux sinon plus que ses adversaires... Ce rapport finalement met un terme définitif à toute ingérence de notre pays dans des affaires syriennes où nous n'avons que des coups à recevoir... Le pouvoir syrien détruit ses armes sur ordre de la Russie qui est à l'origine du deal malin qui permet à Assad de se dédouaner de cette affaire... Maintenant c'est au tour des djihadistes de porter le chapeau... Hollande a encore perdu une occasion de se taire et sa chute dans les sondages d'opinion s'explique largement... Mali ? Centrafrique et Syrie ça fait beaucoup pour un pays qui a déjà 2000 milliards d'Euros de dette publique vous ne trouvez pas ?...