Die beste CPU: Raw-Konvertierung mit Adobe Lightroom - 50 Prozessoren im Test [Special der Woche]

Anmerkung: Dieser Artikel hatte die meisten Seitenaufrufe diese Woche. Aus diesem Grund veröffentlichen wir ihn heute erneut. Quelle: PC Games Hardware Raw-Konvertierung mit Adobe Lightroom: Welcher Prozessor schlägt sich am besten? Einer unserer Anwendungstests für Prozessoren ist der Adobe Raw-Entwickler Lightroom 5.3. Dieses digitale Workflow-Tool fehlt bei kaum einem ernsthaften Fotografen im Repertoire und gehört auch bei vielen Amateuren zur Grundausstattung. Mit Hilfe von Adobe Lightroom kann man aus den Rohdaten digitaler (Spiegelreflex-) Kameras wesentlich mehr Details und einen größeren Dynamikumfang herausarbeiten, als es das normale JPEG-Bildformat erlaubt. Die Algorithmen sind sehr rechenintensiv und müssen auf große Datenmengen angewandt werden. Mehrkern-CPUs, AMDs Modulkonzept und auch SMT bringen hier große Vorteile

Bereits in der PCGH-Ausgabe 01/2014 haben wir 22 "reine" CPUs und APUs aus dem Hause AMD sowie Intel einem umfassenden Mehrkerntest unterzogen, zu dem auch ein Vergleich in Adobe Lightroom gehörte. Nun weitern wir den Benchmark auf insgesamt 50 (Kombi-)Prozessoren aus, zu denen sich auch ältere Modelle gesellen. Als Beispiel seien Core2Quad-Extreme- samt Skulltrail-Systeme, die ersten Core-i-Vertreter sowie Athlon-X4-CPUs genannt. Die Ergebnisse zeigen also ein Gesamtpaket des jeweiligen Rechenwerks. Die Grafikkarte spielt bei der Umwandlung hingegen keine Rolle und kann daher vernachlässigt werden. Bei den "IGP"-Angaben ist die integrierte Grafikeinheit aktiv und drückt den Verbrauch so um etwa 20 Watt, was im Index berücksichtigt werden muss.

Raw-Konvertierung mit Adobe Lightroom: Testmethode und Ergebnisse

Insgesamt haben wir 30 Raw-Bilddateien aus einer Nikon D800 mit einer Gesamtgröße von 1,23 GiByte konvertiert. Eine Mittelklasse-CPU hat dabei schon schwer zu schuften, erschwert werden die Anforderungen durch die Voreinstellung "kraftvoll" sowie der Standard-Nachschärfung für die Internet-Darstellung. Mit lediglich 127 Sekunden ist Intels Workstation-10-Kerner Xeon E5-2690 v2 auf Platz 1. Die verschiedenen Sechskerner für den Sockel 2011 können die fehlenden vier Kerne hingegen durch einen höheren Takt ausgleichen und sind dadurch nur einige wenige Sekunden langsamer. Dabei spielt die Architektur (Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E) nur eine untergeordnete Rolle, da hauptsächlich die Effizienz verbessert worden ist.

AMDs FX-Topmodell in Form des FX-9590 benötigt 164 Sekunden und setzt sich durch seine acht Threads noch vor den Core i7-4770K. Hyperthreading wird in Adobe Lightroome eigentlich stark ausgenutzt, scheint in dem hier spezifischen Fall aber das Haswell-Flaggschiff minimal auszubremsen. In Sachen Effizienz ist der Pentium G3220 ungeschlagen, das heißt, dass er für die gesamte Aufgabe am wenigsten Strom benötigt. Am anderen Ende befindet sich AMDs "Hitzkopf" FX-9590, der noch ineffizienter arbeitet als die beiden QX9775 der Skulltrail-Plattform. Fairerweise muss hier erwähnt werden, dass der FX-8350 mit einem Indexwert von 10,94 gegenüber den 17,93 deutlich besser abschneidet.

Benchmark per Mausklick auswählen

Performance Leistungsaufnahme Index

Vollbild-Vergleich

Raw-Konvertierung mit Adobe Lightroom: Ein kurzes Fazit

Als Fazit bleibt zu sagen, dass eine Technologie wie Nvidias Optimus (ausschließlich für Mobile) für den Desktop-Bereich sehr zu begrüßen wäre, wie man an den "IGP"-Indexwerten sehen kann. Das Testsystem mit dem Core i7-4770K arbeitet immerhin rund 14 Prozent effizienter ohne die dedizierte Geforce GTX 780 Ti. Dabei wird die dedizierte Grafikkarte in den Tiefschlaf gelegt und die integrierte Grafikeinheit eingesetzt, sofern gerade keine Last anliegt. Das ist sowohl im Idle vorteilhaft als auch in Anwendungen, in denen die Grafikkarte nicht belastet wird, wie beispielsweise dem Raw-Konvertieren in Adobe Lightroom. Sowohl AMD als auch Intel setzen mittlerweile fast ausschließlich auf Kombiprozessoren, sodass das Interesse bei Endkunden nicht gering ausfallen dürfte. Eine andere Baustelle stellt die CPU/APU-Effizienz dar, bei der der Pentium am besten abschnitt. Hier muss jeder für sich selbst einen Kompromis aus Stromsparen und Performance auswägen.