Star Citizen: Von Fettnäpfchen und Hornissennestern - Ein Kommentar von Thilo Bayer
Man kann eigentlich die Uhr danach stellen: Kaum erscheint eine News zu Star Citizen, starten die üblichen Grabenkämpfe zwischen Befürwortern und Ablehnern. Die Stimmung ist gereizt, es gibt nur Schwarz oder Weiß, eine vernünftige, goldene Mitte ist von außen kaum erkennbar. Lassen sich die Positionen wirklich nicht vereinen? Ein Kommentar von Thilo Bayer.
Neuer Konzeptsale, neuer Meilenstein bei der Finanzierung, Neuigkeiten zur Verschiebung eines Moduls: Eigentlich ist es fast egal, welche News auf PCGH.de zum Thema Star Citizen erscheint, das Schema in den Kommentaren ist fast immer gleich. Einige beinharte Star-Citizen-Fans, mutmaßlich auch Frühkäufer, tauschen sich fundiert über das Thema aus, irgendwann kommt dann ein Star-Citizen-Ablehner dazu, der mit ewig gleichen Argumenten die Diskussion stört und damit in der Folge eine vergiftete Grundsatzdiskussion auslöst, die selten zu einem befriedigenden Ende führt. Es scheint fast so zu sein, dass man nicht objektiv und sachlich über Star Citizen berichten und diskutieren kann, ohne Angst zu haben, zum gefühlten 100. Mal in ein Hornissennest zu stechen. Oder in ein Fettnäpfchen zu treten.
Warum mich das kümmert? Es nervt mich. Die Entwicklung von Star Citizen zu begleiten, ist sehr spannend. Kein anderer Entwickler nimmt sich so viel Zeit, Fanfragen zu beantworten, die Personen hinter dem Spiel vorzustellen und die Interessierten so intensiv an der Entwicklung teilzuhaben. Selbst der Boss, Chris Roberts, ist sich nicht zu schade dafür, in seinen offenen Briefen Details zu verraten, die man von anderen Studios nie erfahren würde. Man stelle sich vor, dass DICE eine solche Offenheit pflegen würde. Unvorstellbar. Allerdings, und das sollte auch erwähnt werden, birgt diese unfassbare Menge an Informationen auch Gefahren. Die Gefahr beispielsweise, den Überblick zu verlieren. Die Gefahr, Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen. Die Gefahr, das Konzept "Star Citizen" nicht mehr zu verstehen. Das gilt für die erwähnten Star-Citizen-Fans, für die Star-Citizen-Ablehner, aber auch für News-Redakteure von PCGH. Star Citizen ist gewissermaßen auch anstrengend, denn um hier aktuell zu bleiben, muss man sehr viel mitlesen. Viel mehr als bei anderen Spielen. Und nicht immer agiert Cloud Imperium Games glücklich: Die deutliche Verschiebung des FPS-Moduls anzukündigen und quasi gleichzeitig einen neuen Concept Sale zu starten, ist einfach ungeschickt. Auch wenn es wirtschaftlich nötig ist.
Für einen komplett Außenstehenden, der Star Citizen nicht weiter verfolgt, sind Meldungen über neue, eingenommene Millionen bestenfalls irritierend, im schlimmsten Fall aber negativ besetzt. Meldungen über Konzeptschiffe, die meist für viel Geld verkauft werden, sorgen nicht selten bei Nicht-Eingeweihten für Unverständnis. Daran sind wir News-Redakteure nicht ganz unschuldig, denn eigentlich müsste man darauf hinweisen, dass solche Schiffe später auch durch Spiel-Credits erworben werden können und nicht zum Spielstart nötig sind. Deko-Artikel sind ebenfalls gegen erspielbare In-Game-Währung nachrüstbar. Wer diese Schiffe kauft, unterstützt damit die weitere Entwicklung von Star Citizen – freiwillig. Das muss man verstehen. Aber wer sich mit Star Citizen nicht beschäftigt oder beschäftigen will, ist sich solcher Zusammenhänge nicht bewusst.
Im Gegenzug kann ich die Star-Citizen-Befürworter sehr gut verstehen. Sie wollen darüber fachsimpeln, ob die Schiffs-Stats der Hull C-Serie nun realistisch sind oder nicht. Und nicht die ewig gleiche Verteidigungsleier herunterbeten, warum sie sich für das Spiel interessieren und warum sie Chris Roberts Geld (so viel) in die Hand geben. Dass einige Fans immer noch so souverän ausführen, was Star Citizen für sie bedeutet, ist aller Ehren wert und nicht selbstverständlich.
Damit künftige Diskussionen vielleicht/hoffentlich anders ausgehen als bisher, müssen alle Beteiligten an einem Strang ziehen. Nicht-Kundige sollten sich zumindest rudimentär einlesen (dazu wäre ein aktuelles Startposting im Sammelthread hilfreich), Kundige sollten weiter ohne 180 Puls auf Rückfragen antworten und News-Redakteure sollten ebenfalls dafür sorgen, nicht unnötig Öl ins Feuer zu gießen – auch wenn das unabsichtlich passiert. Auch die Star-Citizen-Macher haben ihren Anteil: Mehr Fingerspitzengefühl bei den Nachrichten und vor allem: keine weiteren Verschiebungen. Auch wenn das vielleicht eine naive Forderung ist bei einem Projekt dieser Größenordnung.
Für weitere Vorschläge bin ich gerne offen.
Naja, er hat jetzt in vielen Sätzen das erklärt, was man auch in einem hätte erklären können: Sie wissen dass Handlungsbedarf besteht, wissen aber nicht wie sies lösen können und arbeiten daran.
Die naheliegendste und sinnvollste Idee wäre übertriebene künstliche Flughilfen zurückzudrehen oder ganz herauszunehmen und jedem Schiff einen Massewert entsprechend seiner Größe zuzuweisen - OHNE dass dieser Wert durch absurd starke Triebwerke und Flughilfen völlig an Bedeutung verliert.
Das würde bedeuten dass Drehungen und Beschleunigungen nicht nahezu sofort passieren, sondern mit einer gewissen Verzögerung abhängig von der Masse des Schiffes - realistisch eben - und damit die extrem schnelle und präzise Eingabe der Maus unwichtiger machen. Dann würde nämlich das Fliegen im Vordergrund stehen und nicht das Zielen, wo Flightsticks und Gamepads stets den Kürzeren ziehen werden, egal wie.
Es ist so einfach - aber in der Angst dass Casuals damit nicht zurechtkommen wird eben irgendwas zurechtgefrickelt und die auf dem Papier ausgefeilte Physiksimulation wird unter Layern von irgendwelchen künstlichen Flughilfen und Beschränkungen vergraben sodass man in der Praxis einen Moorhuhn im Weltraum spielt. Weil es gibt ja keine Kompromisse, sobald ein Hauch von Realismus verlangt wird, kommen dann die Mausspieler und schreien Zeter und Mordio und "wir wollen kein DCS in space"
Aber da sie ja immer noch nicht entscheiden können in welche Richtung das Spiel gehen soll warten wir halt. In der Zwischenzeit hab ich mir Kerbal Space Program geholt um meinem Weltraumfix zu bekommen
Ich hab mich ein bisschen verarscht gefühlt. Das gehört zum Kerngameplay, eines der wichtigsten Dinge überhaupt. Das kann man nicht einfach so mit einem Handwink abtun.
I've asked in General Chat that 'controller balance' threadjackings stop. Do not turn unrelated discussions into arguments about this; doing so will be treated like any ordinary forum offense. I will stress: everyone is fully aware of the campaign for this issue to 'be heard,' and I will say again that it has been.
It only seems fair at the same time I share our positions on this issue here in this thread. I am sorry if these aren't the answers you want to hear. Similarly, I'm sorry of this is not absolute enough to you; there's a lot of work left to do and we can't know what we're going to discover. I've put together a short FAQ that you can point folks to, if so desired.
Is the control scheme in Arena Commander today final?
No, it is not. We intend to continue balancing the control scheme until the game is finished. Arena Commander is an 'alpha' test bed for our ideas and not the finished product. The control scheme available today is one of those ideas, and it was designed with making the systems available in Arena Commander today fun. There are many, many systems yet to come online, which if nothing else will necessitate significant control changes before the game is finished. (But of course, your concerns and game balance are equally important reasons for doing this.)
You keep saying controller balance, when what we really care about is the gimbals!
We are aware of this. Controller balance is a good shorthand to refer to this discussion. Using the term is in no way a claim that we don't understand you are talking about the degree of control mouse players have over their gimbaled weapons.
Are the gimbals going to stay in the finished version of Star Citizen?
Likely, yes. At present, our research and development is focused on finding a way to balance the fine controls allowed to the mouse with the more fun ones associated with a joystick or HOTAS. We don't have the answer to this problem yet, but are willing to try many different things to get there (the most recent of which was reducing the size of gimbaled weapons so that players must make a choice and joystick players with fixed mounts get a damage/effectiveness boost. That's one example we've tested, and there are other test cases in the pipeline.) Please note that I add the qualifier likely not to give anyone here false hope, but because it is also possible that we will come up with a completely different plan that we are happy with. There are infinite possibilities.
Why don't you know now?
There are two types of development processes: ones that involve solving a problem and ones that involve working towards a task. This is the former: we know we want to improve controller balance but we don't know what the solution to the problem is yet... and so we test many ideas until we find something we're happy with. Unlike, say, texturing the outside of a ship, there's no way to put a number on the process and say 'oh yes, inventing this solution will take X number of days.' It's something we could figure out tomorrow, it's something we could still be working on in six months. (And no, neither of those are bounds!)
What are your goals for controller balance?
Make Star Citizen fair and fun. No control choice should offer a massive advantage. (This is different from 'every control scheme should be identical' - it's about finding a balance.)
And further down:
To the best of my knowledge, there is no specific number to chase... which, in all honesty, is one of the things that makes the process so difficult on our side. (One thing you learn early on with ship stats is that no matter how much sense a number looks on paper, it will never match the reality once you've actually built your rule set.)
Edited to add: but in re-reading, the phrase certainly sounds like I'm trying to weasel out of a specific. You can ignore the word massive. No advantage is the goal, and we will work to get as close to that as we possibly can.
Super geschrieben! Daumen hoch ^^
Weis doch eh jeder das No Man´s Sky das bessere Star Citizen wird.