L'audiovisuel public, “la honte de la République“ ? Voici ce que Macron a vraiment dit

Emmanuel Macron a-t-il vraiment dit que “l’audiovisuel public était la honte de la République” ? Aurore Bergé, la porte-parole du groupe LREM à l’Assemblée nationale, l’a démenti. Sauf que le Président a dit bien plus, et ses propos sont explosifs.

Alors que les salariés France Télévisions, Radio France, France Médias Monde ou encore l’INA attendent depuis des semaines de connaître la sauce à laquelle ils seront bientôt accommodés, le chef de l’État a dévoilé lundi 5 décembre 2017 la recette qu’il compte appliquer. Aux députés de la commission des Affaires culturelles, il a exprimé en termes forts, parfois même cinglants, sa « volonté ferme de faire une révolution » dans le secteur. Que les dirigeants actuels se le tiennent pour dit : Emmanuel Macron n’a que faire des questions de personnes (sur lesquelles « on passe beaucoup trop de temps »), ni des discussions sur les « centaines de milliers ou millions d’euros » qu’ils doivent économiser. Son sujet, c’est la culture, et les moyens de l’apporter à ceux à qui elle est le plus nécessaire. Extraits d’une rencontre où, comme nous sommes en mesure de le révéler, les acteurs de l’audiovisuel, CSA compris, en ont pris pour leur grade.

Pour Emmanuel Macron, le constat est simple : l’audiovisuel public français est « une honte ». Non pas « la honte pour la République », comme l’a écrit L’Express, et démentie par la porte-parole du groupe LREM à l’Assemblée nationale, Aurore Bergé. Usant du procédé de l’anaphore cher à François Hollande, le chef de l’Etat a en réalité martelé ceci : « L’audiovisuel public, c’est une honte pour nos concitoyens, c’est une honte en termes de gouvernance, c’est une honte en ce que j’ai pu voir ces dernières semaines de l’attitude des dirigeants. » Pourquoi cette charge virulente ? Pour le Président, les raisons ne manquent pas. « Parce que c’est très cher, pour une absence de réforme complète depuis que l’entreprise unique [à France Télévisions, ndlr] existe ; pour une synergie quasi inexistante entre les différents piliers des entreprises publiques ; pour une production de contenus de qualité variable ». Il a également fustigé un système  « complètement incestueux » qui profite à des entrepreneurs « abonnés à la commande publique ». Conséquence de ces travers et, à ses yeux, comble de l’ineptie : « On ne se pose plus la question de savoir les contenus que l’on veut produire » pour apporter la culture à ceux qui en sont les plus éloignés : les jeunes, et les plus démunis.

Précisant son propos, le Président de la République a reproché à l’audiovisuel public de ne pas « s’être une seconde adapté à l’évolution des usages ». Le jugement est excessif mais pas toujours infondé. Il a raillé une télévision incapable de s’adresser à une jeunesse qui a investi le Net, les jeux vidéos et les médias délinéarisés sur lesquels « nous n’avons aucune forme de production, ni aucune réflexion ». « On ne regarde pas le continent sur lequel nos gamins sont en train de s’éduquer » a-t-il déploré. Avant d’attaquer : « On fait des programmes pour les jeunes en disant, c’est super, c’est pour les jeunes (…) mais ceux qui les regardent ont plus de 65 ans. »

La critique d’Emmanuel Macron est également très sévère sur le contenu des programmes eux-mêmes : « ils sont trop chers » et avant tout destinés aux « gens les mieux éduqués, les mieux informés, les mieux protégés. » « L’allocation des finances publiques est ultra inégalitaire en matière d’audiovisuel public », a-t-il jugé. « On met très peu d’argent pour aller éduquer des gens qui sont loin de la culture (…), qui ne vont jamais regarder ni Arte, ni une chaîne de télévision publique. C’est ça la réalité. »

Un modèle caduc ?

Si l’audiovisuel public paraît plus que jamais à la veille de son big bang, le CSA, lui, n’a plus qu’à compter les heures jusqu’à sa propre dissolution. Le président de la République a redit son hostilité à la nomination des présidents des chaînes et radios publiques par l’instance de régulation de l’audiovisuel. « Vous nommez des patrons qui ne sont responsables devant personne, a-t-il griffé, estimant que ce secteur était « le seul où celui qui nomme des gens ne leur demande aucun compte » — ce qui n’est pas tout à fait exact. « Le modèle du CSA est caduc, a-t-il insisté. Il a été pensé, dans sa forme, à une autre époque, qui avait d’autres usages : il faut complètement le réadapter ».

Pour finir, Emmanuel Macron a pronostiqué une année 2018 pleine « de chamboulement et de bouillonnement », où chacun devra apporter idées et soutien à la ministre de la Culture, Françoise Nyssen. Et gare aux dirigeants qui envisageraient de défendre leurs intérêts à la manière d’hier : « Je n’accepterai jamais qu’une entreprise publique, quand on lui demande un effort (…) considère que la seule réponse serait d’augmenter la redevance, ou d’aller faire du lobbying en commission. » A bon entendeur...