The Division 2 oder Anthem – Was passt zu mir? Das Video von der Dreamhack

TD2 bekommt von mir eine 2. Chance und wir werden sehn, ob TD diese verdient hat. Die DZ bekommt aber keine mehr und ja, ich kenne natürlich die Änderungen mitsamt ziemlich logischer Folgen für PvE-Spieler…

3 DZ Instanzen: Yep, kleinere DZ = weniger Raum, um einen taktischen Bogen um Rogues zu machen
12 Spieler pro DZ Instanz: Yep, weniger Mitspieler = 1 PvP-Team in der Instanz mit geringerer Wahrscheinlichkeit eines gegnerischen PvP-Teams
Normalisierung: Yep, macht dennoch ‘nen entscheidenden Unterschied, ob man zwecks Looten mit eher PvE-Build oder zwecks Mitspieler abknallen mit PvP-Build drin ist.
Matchmaking: Yep, betreffs Solo-Spieler… die Idee ist nicht neu, sich trotzdem mit anderen zum Abknallen von Mitspielern zu verbünden (wie schon oben an AlBundy2007 geantwortet und erklärt). Yep, betreffs MM allgemein… auch die Idee ist nicht neu, die Gruppe zu verlassen, um ihr oder einem der Gruppe in den Rücken zu fallen.
Und nicht zuletzt Loot: Yep, gibt nicht kontaminierten Loot. Lol, war zumindest in der Demo der Schrott, den keiner braucht. Guter Loot dagegen muß weiterhin ausgeflogen werden.

Vor allem beim letzten Punkt hat Ubisoft eigentlich schon wieder betrogen. Warum ? Der nicht kontaminierte Loot hat wahrscheinlich die Erwartungen von vielen PvE-Spielern an die DZ in eine neue Richtung getrieben, aber im Nachhinein sieht’s eben doch kein Stück anders aus. Ebenso hieß es ja, daß man die PvE-Spieler nicht mehr in die DZ zwingt sondern nur Anreize schaffen möchte, diese vielleicht mal auszuprobieren. Wenn man nun aber neueste Infos zu DZ-Loot liest, sieht das auch wieder anders aus. Auch bei TD1 kann man ja z.B. mittlerweile sämtlichen Loot auch im PvE erhalten, aber das ist abhängig von eigener Gear, wie gut die eigene Ausstattung insgesamt schon ist und ob man gerade genügend Mitspieler hat. In der DZ schaut das anders aus, geht schneller und besser auch ohne solche Voraussetzungen, wenn man aus genannten Gründen nicht PvE-Spieler wäre. Für mich sowieso ein Widerspruch in sich, daß man in einem PvP bessere, leichtere oder schnellere Möglichkeiten zum Looten von PvE-Gear besitzt O_O aber ich dreh mich im Kreis, denn mir fehlt wohl einfach das Verständnis, was so dolle dran ist, seinen Mitspielern auf dämlichste kindliche Weise in den Rücken zu fallen anstatt einfach ehrlichen PvP zu spielen ? Gegen das Grundprinzip PvEvP hab ich ja gar nix, hätte ich auch spannend gefunden, aber nicht so. Das ist weder PvP noch Spannung sondern einfach nur “erst schießen, dann fragen” und das verliert ein PvE-Spieler immer.

Langer Rede, kurzer Sinn:
Ich bin raus aus der DZ, wenn ich PvP spielen möchte, dann sowas wie “Letztes Gefecht”. Das ist fair und auch spannend. Sollen sich die PvP-Spieler in der DZ vergnügen, hab ich kein Problem damit solange Ubisoft mich nicht wieder zu denen zwingt. Die große Frage wäre nur, wie toll so eine DZ für die PVP-Spieler sein wird, wenn’s keine Opfer an PvE-Spielern mehr gibt ? Immer noch so toll ? Ich denke, für ‘ne ganze Menge DZ-Fans nicht und will damit niemanden persönlich angreifen sondern spreche nur aus auch meinen DZ-Erfahrungen. Deshalb Danke @Ubisoft, die Vorwarnung “Spieler wird abtrünnig” in TD2 wieder rauszunehmen. Wirklich genützt hat sie in TD1 nur bedingt, aber für TD2 wirklich grandios mitgedacht *kopf>tisch*

Erstmal vorweg: Jeder hat halt ‘nen anderen Geschmack und natürlich gönne ich Dir auch Deinen. Dennoch habe ich Einwände zur Dark Zone (siehe unten), diese erklären auch den “Fehler” und vielleicht wird das ebenso respektiert.

Auch noch kurz zu Anthem: Yep, war auch mir eigentlich zu “spacy”, doch wie geschrieben hat mir die Demo so viel Spaß gemacht, daß ich’s dennoch gekauft habe (Begründung oben). Abermals aber eben Ansichtssache.

Zu The Division: meine Kaufgründe stehen auch oben, warum aber Kritik an der Dark Zone ? Die DZ macht in einem Spiel mit Priorität PvE so einfach keinen Sinn. Du wirst als PvE-Spieler über kurz oder lang in die DZ gezwungen, um schneller und/oder besseren Loot zu bekommen (sehe ich bei TD2 nach neuesten Infos nicht anders). Dort hast Du gegen PvP-Spieler sowieso schlechte Chancen, mit PvE-Build zwecks Looten eher noch weniger. Da ist die so gern erwähnte “Spannung” schonmal raus. Generell ist “Spannung” ein eher schlechtes Argument, wenn Dich Mitspieler sowieso in 9 von 10 Fällen auf hinterhältigste Weise pausenlos abknallen. Und genau dort hat Ubisoft den großen Fehler gemacht und nicht mitgedacht. Mit dem System der Closed Beta in TD1 war der Division-Agent noch recht gut geschützt gegen pausenlose Negativ-Erlebnisse, für den Rogue war’s eher spannend wie er die Jagd noch überlebt, wenn zuvor zu viel riskiert. Diese Konsequenz war aber bekannt und trotzdem wurde es schon zur Open Beta geändert. Damit hat Ubisoft die Tür geöffnet, um als PvP-Spieler nach Belieben ungestraft PvE-Spieler zu plätten, wenn gewünscht auch in der Gruppe immer wieder denselben. Damit ist die “Spannung” komplett raus und das Gleichgewicht sowieso weg. Kaum noch Jäger und nahezu jeder Mitspieler Rogue sobald sich ihm ‘ne gute und für den anderen unfaire Chance eröffnet. Was hast Du schon zu befürchten ? Nach kurzer Zeit bist ja dann sowieso wieder Division-Agent O_O

Genau hier kommt aber mein wichtigster Einwand: seit wann wechselt man den Status zwischen Division-Agent und Rogue öfters als die Unterhosen ? Passt ja mal gar nicht zur Story oder erwartest Du im Ernst, in TD2 kommt Aaron Keener um die Ecke und umarmt Dich wie froh er sei, wieder Teil der Division zu sein ? 😉 …nur um Dich Sekunden später wieder platt zu machen ? Hallo, wie blöde wäre die Division ?

Deshalb wäre wenn dann mein Vorschlag: ok, wir lassen die DZ wie sie ist, ABER: Du kannst einmal nach Belieben Rogue werden, aber danach erhältst Du eine Markierung, die anderen nicht erlaubt, Dich einfach abzuschießen (sie würden selbst zum Rogue), aber die andere vorwarnt, Du bist eigentlich ein Rogue (wahrscheinlich sogar so’n Troll, Ganker, Griefer, whatever), dem man nicht trauen darf. Startest Du TD neu, ist die Markierung natürlich weg, aber das macht keiner pausenlos. Bestimmt kommt jetzt wieder das Argument “Spannung”, aber bedenke dazu, Du weißt damit ja immer noch nicht, was der andere macht. Ist’s ein Spieler ohne solche Markierung, der nur noch nicht zum Rogue wurde, oder riskiert’s der Spieler mit Markierung wieder ? Alles, was ich damit bezwecken möchte, ist dieses kindlich dämliche “erst nett grüßen, dann hinterrücks abschießen” u.ä. rausnehmen. Dazu gehören nämlich echt keine PvP-Skills sondern einfach nur dummes und kindliches Verhalten.

Leider bedenkt Ubisoft das aber überhaupt nicht. In TD2 meint man ernsthaft, z.B. mittels MM Solo-Spieler zu schützen. Wow, schon in TD1 sind Spieler auf die Idee gekommen, nur weil man nicht im selben Team ist, kann man trotzdem gemeinsam Jagd auf unterlegene Spieler machen (erst gestern wieder erlebt wie 7 auf 1 gegangen sind). In der Demo von TD2 gab’s das auch schon, wieso macht’s Ubisoft solchen Spielern so leicht ? Ist das der angebliche Spaß und die angebliche Spannung in der DZ ? Sorry, als PvE-Spieler sag ich dann klares Nein.
Damit Du mich aber nicht komplett falsch verstehst: ich hab in TD1 sogar gern “Letztes Gefecht” ausprobiert und fand ich mal richtig gut. Das ist echter PvP und sowas spiel ich 1000mal lieber als ‘ne DZ, die mehrheitlich ja doch nur aus Feiglingen besteht, die mir weniger den Loot als den Spielspaß stehlen wollen. Um mich dagegen zu wehren, kann ich nur mit bestmöglichem PvP-Build in die DZ und dann brauch ich dort auch keine NPCs mehr, im Gegenteil, als PvE-Spieler kann ich dann eben ganz auf die DZ verzichten.

Nun Sorry für den langen Text. Hoffentlich reicht’s zur Erklärung und natürlich habe ich Dich mit genannten Verhaltensweisen nicht gemeint. Es gibt Ausnahmen in der DZ, aus obigen Gründen aber leider viel zu wenige.